Parecería que el cine de terror ya nada puede aportar, que las fórmulas ya están obsoletas y utilizadas hasta el hartazgo. Pese a la proliferación de miles de recursos en materia audiovisual, muchas de las películas del género no ofrecen demasiados sobresaltos. Como consumidor acérrimo de este tipo de material, puedo hacer tales aseveraciones..
No obstante, debo confesar que la fórmula de la "camara en mano", siempre ha sido de mi predilección, sea del género que sea. Ya sea en Ciudad de Dios (joyita de Fernando Meirelles) donde prácticamente el montaje de la película nos sumerge de lleno en las favelas de Rio, en un ritmo vertiginoso que recrudece aún más la realidad de la que somos testigos.
O la fórmula de "camara en mano" implementada en varias películas filmadas bajo los preceptos del Dogma 95 con la idea de imprimirle mas realismo a las escenas.. y vaya que lo logran, por ejemplo en La celebración, de Thomas Vinterberg, en esa reunión familiar donde la tensión dramática aumenta minuto a minuto.
Pero el motivo de este post es hacer mención a este recurso de la cámara en mano (de ahora en más steady cam) aplicado al cine de horror..con fines de innovación o simplemente para lograr golpes de efecto.
Lo cierto es que mucho se ha hablado de la reciente REC, y su secuela REC 2, y lejos de ser una mala película, cabe decir que en ambos casos LA STEADY CAM ES TODO. Que quiero decir con esto? que de no ser por el recurso de la camarita en mano, sería una película sobre zombies promedio, con el ingrediente de trascurrir en un ámbito cerrado, y claro, ser española (mérito aparte que no haya sido yanqui). Y con REC como punto de partida, haré una revisión de esta fórmula de la steady cam, en el cine de terror a través de los años, desde luego que lo haré a grandes rasgos, obviando sin duda infinidad de películas que han utilizado este método, pero que no he tenido el gusto de ver.
Uno de los primeros films que abordó la fórmula del found footage o "metraje encontrado" "gente que quedó atrapada con su cámara en el centro del horror"- fue la mítica Holocausto caníbal, de 1980, dirigida por el italiano Ruggero Deodato. Controversial, prohibida en diversos países(incluida Argentina) por lo explícito de su contenido; Holocausto no ahorra en elementos gore y hasta se mataron animales reales durante su filmación. Fue una de las primeras películas en usar la técnica del marketing viral, haciendo creer mediante informaciones falsas, que se trataba de un documental real.

Cuatro jóvenes documentalistas se internan en la selva amazónica para registrar la vida de tribus caníbales. Unos meses después no hay noticias de ellos, por lo que un canal de televisión envía a un antropólogo, el profesor Harold Monroe, a averiguar qué pasó y realizar un documental al respecto. Monroe descubre que fueron asesinados y logra recuperar el material que habían grabado. A medida que va revisando las cintas advierte que los jóvenes manipularon a los lugareños al servicio de sus propios intereses: lograr imágenes impactantes que les garanticen éxito y fortuna. Famosa es la escena de la chica empalada, y la muerte de la tortuga gigante.
Más allá de su calidad como film (tiene sus seguidores como sus detractores) el film hacia el final presenta un planteo interesante: es más repudiable la naturaleza caníbal de la tribu, o la codicia y la ambición de los jóvenes de la expedición?
Y es necesario mencionar a otra película filmada con MUY poco presupuesto, que también se ha vuelto de culto.El telefilm Alien Abduction: Incident in Lake County, dirigido por Dean Alioto y estrenado en enero de 1998. En un rancho alejado de Texas, mientras celebra el Día de Acción de Gracias una familia se reúne a fin de limar viejas asperezas. La reunión es registrada integramente por la cámara de Tommy, el hijo menor. Conforme pasan las horas, una atmósfera extraña comienza a sentirse. Ruidos extraños en el establo llevan a otro joven a ir a echar un vistazo, pero nunca regresa. La radio y el teléfono dejan de funcionar, dejándolos completamente incomunicados. La niña de la familia parece ser la única que intuye lo que ocurre, mencionando que "hay gente extraña" alrededor de la casa, pero nadie parece escucharla. Más alla de algunos aciertos, el film hace agua por varios lados, sobre todo en no saber mantener la tensión dramática. Está claro que A.Night Shymalan robó MUCHO de acá para realizar Señales.
El film intercala las cintas halladas con testimonios que opinan sobre la veracidad del caso.
Hay poquísimos efectos especiales, diríase que es un film austero, casi Clase B.
Hay poquísimos efectos especiales, diríase que es un film austero, casi Clase B.
El final, con un recuadro con los rostros de toda la familia, y una videograph "reporte si ha visto a alguno de ellos"..Recurso que mas adelante tomarían los realizadores de Blair Witch.
Y es ahora cuando abordo a esta película, que salío el 25 de enero de 1999 y se dio a conocer por primera vez en el Festival de Sundance (el Cannes del cine independiente)
Y es ahora cuando abordo a esta película, que salío el 25 de enero de 1999 y se dio a conocer por primera vez en el Festival de Sundance (el Cannes del cine independiente)
Ya desde el vamos, fue un verdadero golazo de taquilla; si consideramos que su realización costó solo 60 mil dólares y recaudó más de 140 millones sólo en cines estadounidenses.
Actores ignotos (ninguno volvió a aparecer en ningún film destacable), escenarios naturales..pocos recursos técnicos...fue ganancia por donde se lo mire.
Sumémosle que encima tuvieron el descaro de robar aún más lanzando videojuegos para PC, financiados por Terminal Reality que eran MALISIMOS, (lo peor es que yo en su momento compré uno XD)
La historia? la más básica que pudiera haber. Tres jóvenes estudiantes de cine se internan en los bosques de Maryland a fin de realizar un cortometraje, como parte de un "trabajo de campo" para la universidad. Su idea es comprobar cuanto de cierto hay sobre el mito de la buja de Blair, una inmigrante irlandesa que antaño secuestraba niños para rituales paganos, y que tras ser condenada por el pueblo, desapareci
ó misteriosamente, aunque durante años se tuvieran reportes sobre sus "apariciones". Un comienzo embolante, con testimonios a locales que lejos de crear sugestión, aburre. Y lo que sucede en los minutos siguientes, es una sucesión de actos dignos de 3 adolescentes en plena edad del pavo (?). Lejos de ir creando un perfil psicológico de cada personaje, los directores del film quieren por momentos vendernos una "road movie", solo que en este caso es a pie y en un bosque desolado. Dado que al comienzo Blair Witch pretendió ser tomada por los incautos como un caso real, quizás la idea de Daniel Myrick y su partenaire haya sido despojar a la película de un guión, aunque está claro que SI lo había. En todo caso, fallaron fieramente al tratar de hacer un documental apócrifo, que pudiera ser luego vendible como película. Y recién en los últimos 15 minutos de filmación, podríamos llegar a decir que estamos ante una situación verdaderamente tensa, donde efectivamente la técnica del steady-cam suma y mucho. Heather corriendo por las escaleras de la casa abandonada en el bosque,cámara en mano gritando a la par que busca a su compañero, (inolvidable el grito de JOSSHHHHHH!!!) Y simultáneamente, Mike, también recorriendo la casa con la cámara, hasta llegar a ese sótano donde Kelly Kedward ultimaba a sus víctimas.
ó misteriosamente, aunque durante años se tuvieran reportes sobre sus "apariciones". Un comienzo embolante, con testimonios a locales que lejos de crear sugestión, aburre. Y lo que sucede en los minutos siguientes, es una sucesión de actos dignos de 3 adolescentes en plena edad del pavo (?). Lejos de ir creando un perfil psicológico de cada personaje, los directores del film quieren por momentos vendernos una "road movie", solo que en este caso es a pie y en un bosque desolado. Dado que al comienzo Blair Witch pretendió ser tomada por los incautos como un caso real, quizás la idea de Daniel Myrick y su partenaire haya sido despojar a la película de un guión, aunque está claro que SI lo había. En todo caso, fallaron fieramente al tratar de hacer un documental apócrifo, que pudiera ser luego vendible como película. Y recién en los últimos 15 minutos de filmación, podríamos llegar a decir que estamos ante una situación verdaderamente tensa, donde efectivamente la técnica del steady-cam suma y mucho. Heather corriendo por las escaleras de la casa abandonada en el bosque,cámara en mano gritando a la par que busca a su compañero, (inolvidable el grito de JOSSHHHHHH!!!) Y simultáneamente, Mike, también recorriendo la casa con la cámara, hasta llegar a ese sótano donde Kelly Kedward ultimaba a sus víctimas. Recuerdo en el cine algunas puteadas y algunos aplausos ante ese final...
Lo cierto es que no siempre el exito comercial de una película es sinónimo de calidad, y he aqui un buen ejemplo.
Luego tuvieron el tupé de hacer una segunda parte, ya filmada en 35 mm y con toda la parafernalia hollywoodense (incluso con un soundrack propio) , con un elenco nuevamente ignoto pero con una aparente trama, que lejos de sorprender, por lo menos entretiene (la gótica parapsicóloga y la wicana hippie, dos de los personajes prominentes)
Ya para ese entonces, Blair Witch se había eregido infamemente como película de culto.

Más cercano en el tiempo tenemos a la fallida Cloverfield, (Matt Reeves, 2008) que también contó con una previa campaña de marketing viral para promocionarla (recurso barato que no sirvió de nada) Otra vez, una cámara recuperada de entre unos escombros, tras lo que al parecer fue una tragedia en pleno Central Park. Que no resulta ser más que el ataque de un monstruo con ínfulas de Godzilla que atemoriza a los neoyorquinos desprevenidos y frívolos.
Aqui quien porta la cámara es un tal Hud, y nuevamente el supuesto "realismo" que intentan transmitirnos (mediante el nerviosismo del camarógrafo, las tomas fuera de foco, la ausencia de musicalización etc etc) resultan fallidas.

Y finalmente llegamos la española REC, que toma todo esto mencionado hasta ahora, y lo capitaliza favorablemente. Ya de entrada se agradece que los productores no intenten insultar nuestra inteligencia al hacernos creer que estamos presenciando un documental.
Un edificio de departamentos en pleno casco antiguo de Barcelona, donde una reportera arrivará con una cuadrilla de bomberos, en lo que sería una nota de color para su programa.. Por fortuna, la introducción no se hace tan tediosa, y no pasan ni 15 minutos antes de que sepamos que la "nota periodística" devendrá en otra cosa, cuando la señora Izquierdo comience a manifestar al supuesto virus que alberga. Y si en Blair Witch o en Cloverfield nos preguntábamos para que catzo seguían filmando, aún en los momentos de mayor peligro, aquí tambien lo haremos XD, pero al menos tendremos una justificación, en el hecho de que como periodista Angela Vidal se siente obligada a registrar todo lo que ocurre en ese inmueble, más aún al saber que están librados a su suerte y no pueden abandonarlo. Como dije anteriormente, aqui la fórmula de la steady-cam termina fagositando al film, llegando a ser vital en el desarrollo dramático, y desde luego, siendo el principal elemento de tensión. Por que está claro que un plano corto de un zombie avalanzándosee sobre tu cámara puede ser más intimidante que una interminable toma de una víctima de Jason Vorhees, caminando alerta por un pasillo hasta que finalmente su cabeza ruede.
El cine de terror actual adolece de falta de originalidad. Ya los yanquis nos han atiborrado de "precuelas", que nos pretenden situar en el pasado (el otro día veia El exorcista: el comienzo, y pensaba "era necesario esto??) luego fue la invasión del J-horror, (terror japonés)inagurada con Ringu, y todas las que vinieron después que cumplen con su cometido, pero poco más.
Sin olvidar las versiones yanquis de dichas películas (El grito, quizás superior a la original, JU-ON) Lo cierto es que el recurso de la steady-cam llegó para quedarse, con la excusa de dotar al cine de terror de un supuesto realismo, de posicionarnos en el lugar de quien filma y sentir el peligro un poco más cercano de como lo vemos habitualmente.


























